Carane lan Nalika Informasi Rahasia Bisa Diungkap
Tugas kanggo ngelingake nuduhake tanggung jawab saka penasihat utawa ahli terapi kanggo menehi informasi pihak katelu utawa panguwasa yen klien nindakake ancaman kanggo awake dhewe utawa individu liya sing bisa diidentifikasi. Iku salah siji saka sawetara kasus sing ahli terapi bisa nerbitake klien rahasia. Biasane, pedoman etika mbutuhake terapi supaya informasi kasebut dicethakaké sajrone therapy kanthi ketat pribadi.
Asosiasi Psikologi dan Etika Perilaku Etika Amerika Psikologis "nyuraikan carane lan kapan informasi rahasia bisa dibeberke. Pedoman etis iki nuduhaké menawa informasi pribadi mung bisa dibeberke kanthi ijin saka individu utawa minangka dileksanakake dening hukum. Hukum instansi ing ngendi informasi kasebut bisa dicritakake kalebu nalika perlu kanggo nyedhiyakake layanan profesional, nalika njaluk konsultasi saka profesional liyane, kanggo njupuk pembayaran kanggo layanan, lan kanggo nglindhungi klien lan pihak liya saka potensial gawe piala.
Spesifik tugas hukum kanggo ngelingi beda-beda miturut negara. Ing kasus paling:
- A therapist kudu nglanggar kerahasiaan yen klien ngetokake ancaman sing arep ditrapake kanggo awake dhewe, terapi, utawa pihak katelu.
- Informasi sing dibutuhake kudu diwènèhaké kanggo wong sing bisa nglakokaké tindakan kanggo ngurangi ancaman kasebut.
- Ing sawetara kasus, wong sing ana ing bebaya lan penegak hukum bakal diwenehi kabar.
Kasus Sing Ditetepake Kewajiban Hukum kanggo Ngelekake
Loro kasus hukum sing diadegake terapi hukum kewajiban kanggo nerbitake rahasia yen padha pracaya klien nindakake risiko kanggo awake dhewe utawa liyane.
Tarasoff v. Bupati Universitas California (1976)
Tugas hukum kanggo ngelingake pisanan diadegake ing kasus Tarasoff v Bupati Universitas California (1976) sing ahli terapi gagal ngandhani wong wadon enom lan wong tuwanane ancaman mati tartamtu sing digawe dening klien.
Tatiana Tarasoff lan Prosenjit Poddar ketemu ing taun 1968 minangka mahasiswa ing Universitas California, Berkeley. Poddar percaya yen loro kasebut ana hubungan serius, sing ora dituduhake dening Tarasoff. Nalika dheweke ngandhakake yen dheweke ora kasengsem karo hubungan romantis, Poddar mulai ngalang-ngalangi dheweke lan ngalami gangguan mental sing serius.
Ing taun 1969, Poddar dadi pasien psikolog sing jenenge Dr. Lawrence Moore ing Cowell Memorial Hospital UC Berkeley. Sawise ngusulake niat kanggo mateni Tarasoff marang ahli terapi, Moore menehi saran polisi kampus lan menehi pendapat yen Poddar kudu dirawat ing rumah sakit lan dheweke bakal nemokake bahaya kanggo awake dhewe lan liyane.
Poddar ditahan kanthi cepet nanging katon rasional lan stabil, anjog polisi kanggo ngeculake dheweke kanthi janji yen dheweke bakal tetep adoh saka Tarasoff. Ora suwé sawisé, direktur departemen psychiatry ing Cowell Memorial Hospital mrentahake cathetan lan cathetan therapy.
Ora ana terapi polisi utawa Poddar sing ngelingake Tatiana Tarasoff utawa keluargane ancaman kasebut. Poddar terus ngalahake wong wadon enom lan ing tanggal 27 Oktober 1969, dheweke mateni dheweke.
Poddar tindak menyang omah Tarasoff kanthi pistol piso lan pellet gun.
Sawise konfrontasi, Tarasoff bengok-bengok kanggo njaluk bantuan, ing ngendi titik kasebut ditembak karo pellet gun. Dheweke mlayu menyang pekarangan, nanging Poddar nyekel dheweke lan banjur nusoni dheweke nganti mati karo piso pawon. Dheweke banjur mlebu omah Tarasoff lan diwenehi kabar marang polisi. Sawise ditahan, Poddar didiagnosis kanthi skizofrenia paranoid , diagnosis sing padha karo Moore nalika wiwitan digawe.
Wong tuwané ngajokaké tuntutan hukum marang terapis lan Universitas California, Berkeley. Padha nyatakake yen anak wadon kudu dielingake saka bebaya, dene sing dianggep tanggung jawab kanggo njaga kerahasiaan klien.
Pengadilan ing ngisor iki sarujuk karo para terdakwa lan kasus kasebut wiwit ditudhuh. Tarasoff nyuwun kasus kasebut ing Mahkamah Agung California. Nalika kasus kasebut pungkasanipun ditundhung saking pengadilan kanggo jumlah sing signifikan, pengadilan 1976 sing luwih dhuwur nyatakake yen kerahasiaan sekunder kanggo keamanan publik.
Jablonski dening Pahls v. Amerika Serikat (1983)
Kasus Jablonski dening Pahls v. Amerika Serikat luwih ngedol tanggung jawab tugas kanggo ngelingi kanthi kalebu review rekaman sing sadurunge bisa nyakup riwayat perilaku kasar. Keputusan kasebut asal saka kasus kang dokter ngeteksinasi risiko klien, Mr. Jablonski, nanging ora mengkaji sejarah kekerasan Jablonski. Akibaté, pacar klien, Ms. Kimball, ora dielingake babagan sejarah perilaku kasar Jablonski. Nalika Jablonski dibebasake, dheweke banjur matèni Kimball.
Tugas kanggo menehi saran menehi penasehat lan ahli terapi hak lan kewajiban kanggo nerbitake rahasia yen padha pracaya klien nindakake resiko kanggo wong liya. Iku uga nglindhungi dokter saka tuntutan ukum kanggo nerbitake rahasia yen padha duwe rasa curiga yen klien bisa dadi bebaya kanggo awake dhewe utawa wong liyane.
Nalika wis suwé sawisé tugas hukum kanggo ngelingi pisanan, tetep dadi topik debat. Ing taun 2013, presiden APA Donald N. Bersoff nyatakake yen keputusan Tarasoff minangka keputusan sing mlarat. Klien rahasia, kang ngajokaken, iku paling penting lan nglanggar kasebut undercuts dipercaya sing klien panggonan ing panyedhiya kesehatan mental. Mungkasi kerahasiaan iki mung bisa kedadeyan minangka pilihan pungkasan, Bersoff percaya.
Sawetara nyatakake yen Moore ora kacarita ancaman kasebut, Poddar bisa uga tetep ing perawatan. Yen dheweke terus nambani perawatan, mbok menawa dheweke bisa uga mbalekake saka obsesi lan Tarasoff ora bisa dipateni. Nanging, ora ana cara mung kanggo mangerteni yen kahanan kasebut bisa dimainake kanthi cara iki. Psikolog kerep ngadhepi dilema etika lan kudu nggunakake paukuman sing paling apik kanggo nemtokake tumindak sing bener. Tugas kanggo ngelingake nyedhiyakake tantangan ing akeh kasus, nanging salah siji sing ahli terapi sing sah diwajibake ngalahake.
> Sumber:
> American Psychological Association. (2002). Asosiasi Psikologis Amerika Prinsip Etika Psikolog dan Tata Cara Perilaku.
> American Psychological Association. (2013). 2013 APA alamat presiden saka Donald N. Bersoff, Ph.D., JD
> Everstine, L, Everstine, DS, Sullivan, D., Heyman, GM, Bener, RH, Frey, DH, Johnson, HG, Seiden, RH (2003). Privasi lan rahasia ing psikoterapi. Ing DN Bersoff (Ed.), Konflik Etis Ing Psikologi (edisi kaping 3). Washington, DC: American Psychological Association.
> Vitelli, R. (2014). Revisiting Tarasoff. Psikologi Dina iki.