Apa Kadhurung Kadhangkala Ora Gagal Nulung
Yen sampeyan ndeleng kedadeyan darurat sadurunge mata, sampeyan mesthi bakal njupuk tindakan kanggo mbantu wong sing nandhang masalah, bener? Nalika kita kabeh kepengin percaya yen iki bener, psikolog nyatakake manawa sampeyan bisa ngintervensi bisa gumantung marang jumlah saksi liyane sing saiki.
Ngerti efek
Istilah bystander efek nuduhake fenomena sing luwih gedhe saka jumlah wong sing saiki, wong sing kurang mungkin bakal mbantu wong sing kesengsem.
Nalika ana kahanan darurat, pengamat luwih seneng njupuk tindakan yen ana sawetara utawa ora saksi liyane. Minangka bagéan saka akèh wong sing nyebabaké ora ana wong siji waé sing tanggung jawab tumindak (utawa ora ana).
Ing seri pasinaon klasik, peneliti Bibb Latane lan John Darley nemokake manawa wektu njupuk peserta kanggo njupuk tindakan lan ngupayakake pitulungan beda-beda gumantung saka manawa pengamat liyane ana ing kamar. Ing salah sawijining eksperimen , subjek ditempelake ing salah siji saka telung kondisi perawatan: piyambak ing kamar, kanthi loro peserta liyane utawa karo rong kompederasi sing nyamar dadi peserta normal.
Minangka peserta lungguh ngisi kuesioner, asap wiwit ngisi ruangan. Nalika peserta piyambak, 75% nyatakake asap menyang eksperimental. Ing kontras, mung 38% peserta ing kamar karo loro wong liya nyatakake asap kasebut. Ing klompok pungkasan, loro kumpul ing eksperimen kasebut nyatakake asap kasebut lan ora dikalahake, sing nyebabake mung 10% saka peserta nglaporake asap kasebut.
Eksperimen tambahan dening Latane lan Rodin (1969) nemokake yen 70 persen bakal mbantu wong wadon ing kahanan sing kesengsem nalika dadi saksi mung, mung sekitar 40 persen menehi bantuan nalika wong liya uga ana.
Contoh efek pengamat
Conto sing paling kerep diarani efek ditemoake ing buku teks psikologi pendahuluan yaiku nyababake patah brutal saka wanita enom sing jenenge Catherine "Kitty" Genovese.
Ana, 13 Maret 1964, Genovese sing umur 28 taun bali menyang kantor. Nalika dheweke nyedhaki lawang apartemen dheweke, dheweke diserang lan ditusuk dening wong sing diarani Winston Moseley.
Senadyan panggilan Genovese bola-bali kanggo mbantu, ora ana wong limo utawa wong ing bangunan apartemen ing kono sing krungu swara kasebut nyatakake polisi kanggo laporan kedadeyan kasebut. Serangan pisanan diwiwiti ing 3:20 AM, nanging ora nganti 3:50 AM sing wong pisanan hubungi polisi.
Wiwitane dilapurake ing artikel New York Times taun 1964, crita iki sensasionalake kasus kasebut lan nglapurake akehe akurat. Nalika diarani buku-buku psikologi, artikel ing psikolog Amerika Serikat ing sasi September 2007 nyimpulake yen crita iki misrepresented biasane amarga ora akurat bola-bali diterbitake ing artikel koran lan buku psikologi.
Nalika kasus Genovese wis kena akibat akeh misrepresentations lan ora akurat, ana akeh kasus liyane sing dilapurake ing taun-taun pungkasan. Efek sing ditampa kanthi jelas bisa nduwe pengaruh sing kuat tumrap tingkah laku sosial, nanging kenapa pancen bener? Apa ora kita mbantu nalika kita dadi wong akeh?
Panjelasan kanggo Effects Bystander
Ana rong faktor utama sing nyumbang kanggo efek ditemoni.
Pisanan, ngarsane wong liya nggawe penyebaran tanggung jawab . Amarga ana pengamat liyane, individu ora merasakan tekanan banget kanggo njupuk tindakan, amarga tanggung jawab kanggo njupuk tindakan dianggep bisa dienggo bareng karo kabeh sing saiki.
Alesan sing kapindho yaiku kudu nindakake cara sing bener lan bisa ditampa sacara sosial . Nalika pengamat liyane gagal nanggepi, wong asring njupuk iki minangka sinyal yen respon ora dibutuhake utawa ora cocog. Peneliti liyane nemokake yen para penonton kurang cenderung ngintervensi yen kahanan kasebut ambigu. Ing kasus Kitty Genovese, akeh 38 saksi nyatakake yen dheweke percaya yen dheweke minangka saksi "pacangan pacaran", lan ora sumurup yen wong wadon enom wis dipateni.
Karakteristik kahanan bisa muter peran. Sajrone krisis , prakara kerep kacingkrangan lan kahanan ora tansah jelas. Para penonton uga kepengin weruh apa sing kedadeyan. Sajrone wektu semrawut, wong kerep ndeleng wong liya ing grup kanggo nemtokake apa sing cocok. Nalika wong ndeleng wong akeh lan weruh yen ora ana wong liya sing nanggapi, dheweke ngirim sinyal sing mbokmenawa ora ana tindakan.
Apa sampeyan bisa nyegah efek nuwuhake?
Dadi apa sing bisa dilakoni kanggo nyegah mlebu jebakan inaction? Sawetara ahli psikologi nyatakake yen mung weruh saka kecenderungan iki mbok menawa cara paling apik kanggo ngilangi siklus. Nalika ngadhepi kahanan sing mbutuhake tumindak, mangerteni carane efek ditemtokake sampeyan bisa nyekel sampeyan lan kanthi sengaja njupuk langkah kanggo ngatasi bisa mbantu. Nanging, iki ora ateges sampeyan kudu nyelametake.
Nanging yen sampeyan wong sing mbutuhake pitulungan? Carane sampeyan bisa inspirasi wong kanggo ngutangi tangan? Siji taktik sing dianjurake yaiku ndadekake siji wong saka wong akeh. Gawe kontak mata lan takon sing khusus kanggo bantuan. Kanthi nggawe pribadhi lan individualizing request sampeyan, dadi luwih harder kanggo wong ngowahi sampeyan.
> Sumber:
> Darley, JM & Latané, B. (1969). Tukang nyebar "apathy." Ilmuwan Amerika, 57, 244-268.
> Latané, B. lan Darley, JM (1970) Sing ngalang-alangi sing ora kersa: Apa ora dheweke mbantu? Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
> Manning, R., Levine, M. & Collins, A. (2007). Pembunuhan Kitty Genovese lan psikologi sosial ngewangi: Perumpamaan saka 38 saksi. Psikolog Amerika, 2007; 62 (6): 555-562.
> Soloman, LZ, Solomon, H., & Stone, R. (1978). Ngewangi minangka fungsi saka > nomer > saka wong edan lan ambiguitas darurat. Psikologi Kepribadian lan Sosial Bulletin, 4, 318-321.