Milyar Bisa Bakal Ditolak Booths Mung Mupang Disabilitas Mental
Minangka pejabat pemilihan fret liwat jumlah pemilih kurang, ing ngendi wae saka 500.000 nganti 1,250.000 wong bisa dicekal saka bilik pamilih supaya wektu pemilihan. Wong-wong iki nyatakake warga sing sarat lan patuh ing Amerika Serikat. Akeh sing wis kadhaftar kanggo milih, nanging hukum negara nglarang supaya ora nglebok. Kelakuane: nandhang cacat mental sing nempatake dheweke ing panjagaan psikologis.
"Saka 50 negara ing negara kita, 44 ngemot hukum lan statute konstitusional sing ngarang individu kanthi gangguan emosional utawa kognitif saka pemungutan suara," ujar Kay Schriner, rekan peneliti ing Institut Hubungan Internasional Fulbright. "Kelompok liyane Amerika sing ngadhepi pidana iki wis disalahké."
Schriner lan kanca-kanca Lisa Ochs, profesor pendamping lan psikologi ing Universitas Negeri Arkansas, wis mbobot taun kanggo ngenali hukum kasebut ing konstitusi negara lan ngetutake evolusi lan efek saka undang-undang kasebut sajrone sejarah.
Karya saiki didanai dening National Institute on Disability and Research Rehabilitation, divisi saka Departemen Pendidikan AS. Kajaba iku, riset kasebut wis digunakake kanggo nyiapake ringkesan amik sing diwenehi menyang Mahkamah Agung AS ing kasus Alabama, v. Patricia Garrett.
Konstitusi Negara Awal
Miturut riset Schriner, praktik hak revoking hak pilih kanggo wong sing ora nduweni mental wiwit karo konstitusi negara paling awal, digawé lan diratifikasi ing taun 1700-an. Politikus awal Amerika ngira yen ora kalebu "wong bodho lan ora duwe pikiran" bakal mesthekake yen publik pilihan mung ana sing bisa nggawe keputusan politis sing pinter lan cerdas.
Nanging minangka konsèp medhis lan sosial cacat mental terus berkembang, hukum exclusionary iki ora diowahi utawa dibusak. Ing kasunyatane, negara-negara sing tetep ana ing panyusunan lan amandemen konstitusi kasebut kalebu hukum kaya nganti pungkasan taun 1959.
"Tembung lan panalaran angger-anggering Toret iki ditampa saka sikap 18 lan 19 ing babagan cacat mental," ujar Schriner. "Nanging kasunyatan manawa Missouri ndhukung undang-undang sing disenfranchisine ing taun 1945 lan Alaska gabung karo serikat kanthi siji ing taun 1959, iki ora mung minangka fenomena abad kaping-18."
Ing taun-taun pungkasan, sawetara negara wis ngadhepi referenda kanggo mbusak hukum saka konstitusi-konstitusi kasebut. Nanging ora kaya hukum negara liya sing durung ditemtokake - sing sacara otomatis dicabut liwat proses iki - hukum disenfranchisemen kerep dianggep.
Salah sawijining masalah utama karo hukum kasebut bisa dadi tembung kuno. Sanadyan dimaksudkan kanggo nandhang kasus debit ing penyakit mental, ing sawetara negara, angger-anggering Toret wis disenfranchised dening wong sing diwenehake kanggo depresi utawa kelainan bipolar . Nalika kahanan kasebut bisa nimbulaké kahanan pribadhi lan sosial, asring ora ngganggu kemampuan wong kanggo mangerteni masalah rumit utawa nggawe keputusan sing cukup.
Salajengipun, kelainan kasebut biasane dikontrol liwat pengobatan.
Miturut Schriner, disenfranchisemen ora mung mbantah hak-hak kasebut minangka hak milih nanging uga nggambarake tumindak diskriminasi sing adhedhasar nilai-nilai sing wis ilang lan misconceptions. "Iki statutes njupuk stigma sosial ala lan codify ing hukum," dheweke ngandika.
Sayange, efek paling ngisor saka hukum disenfranchisemen iku ora minangka stigma sing nandhang penyakit mental, nanging kasunyatan sing nyegah wong-wong mau ora duwe swara ing politik nasional. Ing skenario paling awon, anggere negara mbatalake cacat mental saka pemungutan suara, calon politik lan partai bakal ngalami tekanan sethithik kanggo ngatasi masalah sing ana gegayutan karo warga iki.
Prospek kanggo Masa Depan
Schriner rumangsa menawa bangsa kasebut pindhah menyang wektu kritis nalika masalah cacat saiki dadi perhatian umum lan para politisi. Minangka masalah kasebut teka ing cahya, dadi tambah penting yen wong sing ora duwe kabisan - loro fisik lan mental - bakal diidini supaya bisa nyedhiyakake pambentukan kawicaksanan sing langsung mangaruhi.
Luwih nggawe diskriminasi selimut marang wong-wong kang nduweni penyakit mental, Schriner nyaranake yen negara-negara nindakake tandhingan individu saka kompetensi sadurunge ngidini wong saka proses pemilihan. Nanging malah bisa nimbulaké penghinaan pribadhi lan bisa dideleng minangka wujud diskriminasi, ujar Schriner.
Solusi sing luwih apik bakal mbuwang angger-angger sing ora disengaja lan ngetrapake aturan sing prasaja: yen wong bisa ngisi kertu registrasi, wong kasebut banjur dianggep cekap kanggo milih.
"Sapa ing negara psikotik aktif ora seneng njagong lan ndhaftar kanggo milih utawa ngunjungi panggonan polling lokal," ujare Schriner. "Iku konyol malah kudu sumelang ing bab iku, supaya piyambakipun nulis hukum kanggo nyegah." - Diterbitake dening University of Arkansas