Lying lan ngapusi yaiku prilaku manungsa umum. Nganti bubar, ana riset nyata sing ora suwe. Sawetara survey ngusulake menawa ana 96 persen wong ngakoni bakule paling sethithik kadhangkala. Siji studi nasional babagan 1.000 wong-wong dewasa AS nemokake yen 60 persen responden nyatakake yen dheweke ora ngapusi. Nanging, para panaliti nemokake yen kira-kira setengah saka kabeh goresan dicritakake dening mung 5 persen kabeh subyek. Panliten iki nuduhaké manawa tarif prevalensi beda-beda, ana uga klompok cilik pembohong banget.
Kasunyatane yaiku yen akeh wong ngapusi saka wektu kanggo wektu. Sawetara iki dumunung ana goroh putih cilik sing ditrapake kanggo nglindhungi perasaan wong liya ("Ora, kaos kuwi ora nggawe sampeyan katon gemuk!"). Ing kasus liyane, kabecikan kasebut bisa luwih serius (kayata lying ing resume) utawa malah gaweyane (nutupi tindak pidana).
Wong Apik Ngerti Lingsir
Wong uga seneng pracaya manawa dheweke kepengin ndhelikake ngapusi, lan kawicaksanan rakyat nyatakake macem-macem cara kanggo ngetokaké tingkah lakumu. Sawetara sing paling umum: Liars cenderung nempuh lan nyenyet. Ora bakal katon sampeyan ing mripat. Padha duwe mata sing goyangan nalika ngucapake goroh. Riset nuduhaké yèn akèh pangertèn iki mung dongeng wédok lawas.
Nalika ana akeh tips metu babagan carane ngomong yen wong wis lying, riset wis nuduhake yen wong-wong iku kaget banget kanggo ndeteksi dumunung. A studi 2006 dening Bond lan DePaulo nemokake yen wong mung bisa kanthi kanthi nyata ngenalake 54 persen wektu ing lingkungan lab - ora nyengsemake ngelingi tingkat hit 50 persen sejatine kanthi kasempatan piyambak. Pasinaon liyane wis ditampilake yen peneliti sing dilatih banget ora ngerti yen ana wong sing ngandhani utawa ngandhani kayektene.
Jebule, prilaku sing beda antarane individu sing jujur lan palsu iku angel mbedakake lan ngukur. Para panaliti nyobi ngungkapake cara sing beda kanggo ndhetèkaké pendhudhuk. Sanajan ora ana tandha prasaja, menehi tandha yen wong ora jujur (kaya irung Pinocchio), peneliti wis nemokake sawetara indikator sing mbiyantu.
Senadyan akeh perkara, sanadyan, ndhelikake goroh asring dumadi saka siji bab-kepenginan naluri.
1 - Body Language
Nalika nerangake pendeteksi kawruh, wong asring nyinaoni basa "ngandhani", utawa pratandha fisik lan tindak tanduk sing nedahake ngapusi. Sawetara saran standar yaiku yen mata sing gampang, penasaran terus, lan nyegah kontak mata sing minangka pratandha yen pamicara ora nuduhake bebener.
Nalika pidato basa awak bisa menehi petunjuk marang panemumu, riset nuduhake yen akeh perilaku sing paling disangka ora ana hubungane karo ngapusi. Peneliti Howard Ehrlichman, ahli psikologi sing wis sinau gerakan mata wiwit taun 1970-an, wis nemokake manawa gerakan mata ora nuduhake teges kabeh. Ing kasunyatan, dheweke ngandhakake yen owah-owahan mata tegese wong sing mikir, utawa luwih tepat, dheweke bisa ngakses memori jangka panjang .
Pasinaon liyane wis nuduhaké manawa sinyal lan perilaku individu minangka indikator migunani sing migunani, sawetara sing paling kerep disambung karo ngapusi (kayata pergerakan mata) iku salah siji saka prediktor paling awon. Supaya nalika basa awak bisa dadi alat kang migunani kanggo nemokake omongan, kunci iku kanggo mangerteni sinyal-sinyal apa sing bakal diwenehake.
Dadi sinyal apa sing gegayutan karo lying?
Psikolog uga nggunakake riset basa awak lan ngapusi kanggo mbantu anggota penegak hukum mbedakake antarane bebener lan goroh. Para panaliti ing UCLA nganakake studi babagan subjek sajrone nganalisa 60 studi babagan ngapusi kanggo ngembangake rekomendasi lan latihan kanggo penegak hukum. Hasil riset kasebut diterbitake ing Jurnal Psychiatri Forensik Amerika .
Sawetara péngetan abang sing potensial panaliti nemtokaké sing bisa nuduhaké menawa wong-wong sing ngakali kalebu:
- Kang samar; nawakake sawetara rincian
- Mbaleni pitakonan sadurunge njawab
- Ngomongake fragmen ukara
- Gagal nyedhiyakake rincian tartamtu nalika crita ditantang
- Tingkah lakune, kayata muter nganggo rambut utawa driji kanggo lambe
Panaliten utama R. Edward Geiselman nyaranake yen nalika nemokake penipuan ora gampang, latihan kualitas bisa ningkatake kemampuan wong kanggo ndhelikake goroh:
"Tanpa latihan, akeh wong sing mikir bisa nemokake penipuan, nanging persepsi sing ora ana hubungane karo kemampuan sing nyata. Cepet, latihan ora cetha nyebabake wong bisa ngalami analisa lan nindakake luwih elek tinimbang yen dheweke lagi ngalami reaksi."
Body Language Cues Are Frequently Lemah
Riset uga nampilake yen wong cenderung kanggo narik kawigaten akeh pitunjuk prilaku sing bener sing ana gegayutane karo ngapusi. A meta-analisis 2001 dening para peneliti Hartwig lan Bond nemokake yen wong-wong gumantung ing pituduh sing sah kanggo ndeteksi dumunung, masalah kasebut bisa uga dumunung ana ing indikator-indikator minangka indikator penipuan ing wiwitan.
Sawetara penipuan sing paling akurat isyarat sing diarani wong:
- Kang kabur: Yen speaker kasebut sengaja ngetokake rincian penting, bisa uga amarga dheweke lagi ngapusi.
- Kahanan sing ora mesthine swara: Yen wong katon ora yakin utawa ora aman, luwih cetha bisa ditemokake minangka ngapusi.
- Indifference: Shrugging, lack expression, lan postur bosen bisa minangka tandha lying amarga wong nyoba supaya ngirimaken emosi lan bisa ngandhani.
- Overthinking: Yen individu kaya mengkono uga mikir banget kanggo isi rincian crita, bisa uga amarga padha ngapusi sampeyan.
Pawulangan ing kene yaiku yen basa awak bisa mbiyantu, iku penting kanggo ndhelikake sinyal sing bener. Para panaliti ngandhakake yen ngandelake banget ing sinyal kuwi bisa ngganggu kemampuan kanggo nemokake kawicaksanan. Sabanjure, sinau babagan pendekatan sing luwih aktif kanggo nemtokake yen ana wong sing nuduhake bebener.
2 - Ngomongake Wong Sing Ngomongake Crita
Deteksi Lie asring katon minangka proses pasif. Wong asring nganggep manawa mung bisa mirsani basa awak lan ekspresi wajah wong liar sing bisa ditemokake kanthi jelas "ngandhani." Nalika riset wis nunjukake yen iki cara sing ala kanggo ndhetikake kabohine, njupuk pendekatan sing luwih aktif kanggo nemokake kawulo bisa menehi asil sing luwih apik .
Nambah Bebasan Mental Nggawe Bebungah Liyane
Panaliten nyaranake supaya wong-wong nyatakake crita-critane ing urutan malik tinimbang urutan kronologis bisa ningkatake akurasi deteksi goroh. Panliten ngandharake yen pitakon lisan lan non-verbal sing mbedakake antara lying lan bebener sing nuduhake dadi luwih nyedhaki kandhutan kognitif mundhak. Ing tembung liyané, pidhato luwih mentingaké pécis tinimbang nyatakaké bebener. Yen sampeyan nambah kerumitan kognitif maneh, pitakon perilaku bisa dadi luwih jelas.
Ora mung ngandhakake kanthi temenan sing luwih cemburu, nanging wong liyo biasane nggawe energi mental luwih akeh kanggo ngawasi tindak tanduk lan ngevaluasi tanggapane wong liya. Wong-wong padha prihatin karo kredibilitas lan njupuk wong liya sing percaya critane. Kabeh iki butuh gaweyan sing akeh, saengga yen mbuwang tugas sing angel (kaya sing nyeritakake crita ing urutan malik), retas ing crita lan prilaku bisa uga dadi luwih gampang.
Nandhesake Crita ing Reverse Leads kanggo Deteksi Lie Luwih
Wonten ing satunggaling studi, 80 tiyang ingkang dipunserat mock utawi nyariosaken kasunyatan utawi ngapusi babagan acara ingkang dipunlaksanakaken. Sawetara wong-wong mau dijaluk nulis crita-carita ing urutan malik nalika liyane mung nyathet crita-critane kanthi urutan kronologis. Para panaliti nemokake yen wawancara urutan bali ngungkapake pratandha perilaku liyane kanggo ngapusi.
Ing eksperimen kaloro, 55 perwira polisi nonton wawancara rekaman saka eksperimen pertama lan dijaluk kanggo nemtokake sing lagi wae lan sing ora. Penyelidikan nedahake manawa para perwira penegak hukum luwih apik nemoni kabeneran ing wawancara urutan bali tinimbang ing wawancara kronologis.
Pendekatan aktif iki kanggo ngapusi kasunyatan bisa migunani banget ing kahanan penegak hukum, nanging apa bab dina-dina? Sabanjure, sinau luwih akeh babagan ngapa anggapan bisa langsung dadi paling apik.
3 - Dipercaya Instincts Panjenengan
Miturut asil saka panaliten 2014, reaksi usus awakmu bisa luwih akurat tinimbang sembarang deteksi ngapusi sing bisa sampeyan nyoba. Ing panliten kasebut, panliten sing nduweni 72 peserta nonton video wawancara karo tersangka pelaku kejahatan. Sawetara tersangka iki wis nyolong dhuwit $ 100 saka sawijining rak buku, dene wong-wong liyane ora, nanging kabeh wong sing dicekel padha diwenehake marang pawongan sing ora njupuk dhuwit.
Kaya kanggo pasinaon sadurunge, para peserta apik banget kanggo nemokake kawruh, mung kanthi bener ngenali pembohong ing 43 persen wektu lan bebener sing ana 48 persen wektu.
Nanging peneliti uga nggunakke tes wektu reaksi prilaku implisit kanggo netepake maneh tanggapan sing otomatis lan ora sadar marang para tersangka. Apa sing ditemokake yen subjek kasebut luwih cenderung ora bisa digandhengake karo tembung kaya "ora jujur" lan "ngapusi" karo tersangka sing bener-bener ngapusi. Wong-wong mau uga luwih seneng nyatakake tembung-tembung kaya "sah" lan "jujur" karo para bebener.
Hasil kasebut nyatakake yen wong bisa duwe gagasan sing ora pati sadar , intuisi babagan ngapusi. Dadi yen reaksi kita bisa luwih akurat, kok wong ora luwih apik ngenalake jujur?
Peneliti Leanne ten Brinke nyatake yen tanggapan sadar kita bisa ngganggu hubungan otomatis kita. Tinimbang nyinaoni naluri kita, kita fokus ing tingkah laku stereotip sing kita kerep digandhengake karo ngapusi kayata fidgeting lan kekurangan kontak mata. Kanthi ngelingke tingkah laku sing ora bisa ngira-ngira dhendha, kita bisa ngalahake kemungkinan kita mbedakake antarane bebener lan goroh.
Pikiran Final
Ana akeh artikel sing metu babagan carane ndhelikake kawulo. Akeh sing ngetutake dhaptar binar kebo ing babagan tingkah lakune, sanajan riset kasebut wis nunjukake yen akèh-akèhé tingkah laku stereotypical iki ora ngungkapake jujur.
Apa cara sing paling apik kanggo nemokake wong sing ngapusi? Kasunyatane ora ana tandha-tandha universal sing yakin yen wong wis goroh. Kabeh pratandha, prilaku, lan pratondho sing ditindakake dening para panaliti marang liya-liyane iku mung pitunjuk sing bisa nuduhake manawa wong pancen bener.
Supaya ing wektu liya sampeyan nyoba ngukur katrangan saka crita individu, mungkasi looking ing clichéd "lying signs" lan sinau carane kanggo nemokake perilaku luwih subtle sing bisa disambung menyang ngapusi. Yen perlu, njupuk pendekatan sing luwih aktif kanthi nambah tekanan lan menehi kawigatosan sing luwih ngedeni babagan mental kanthi nyuwun marang pembicara kanggo nyeritakake crita ing urutan malik.
Pungkasan, lan mbok menawa sing paling penting, dipercaya naluri awakmu. Sampeyan bisa uga duwe rasa intuisi sing jujur lan jujur, nanging sampeyan kudu sinau kanggo ngati-ati.
> Sumber:
Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Bedane individu ing panemune ngapusi: Akurasi lan bias. Psikologis Bulletin, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Sawetara bukti kanggo deteksi sing ora jelas. Psikologi Sains, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Apa wong bisa mindhah mata nalika mikir? Arah saiki ing Psikologi Sains, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Latihan pelatihan kanggo nemokake penipuan ing narasi lisan lan ijol-ijolan. American Journal of Psychology forensic, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Kenapa tukang goreng gagal? Model meta-analisis lensa ngenani paugerane manungsa. Psikologis Bulletin, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR & & Boster, F. (2009). Prevalensi ngapusi ing Amerika: Telung studi saka goresan kacarita. Riset Komunikasi Manungsa, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Ningkatake beban kognitif kanggo nggampangake deteksi ngapusi: Manfaat ngelingi acara ing urutan malik. Hukum lan Human Behavior, 32 (3) , 253-265.