Apa wong-wong pancen mandheg ngormati kaendahan donya? Kepiye supaya masyarakat bisa nyengkuyung wong supaya bisa nindakake tindak tanduk sehat? Apa ana sing bisa ditindakake kanggo nuntun perdamaian marang kelompok saingan? Psikolog sosial wis ngatasi pitakonan kaya iki kanggo dekade, lan sawetara asil saka eksperimen mung bisa nggumunake sampeyan.
1 - Eksperimen Gua Robbers
Apa konflik cenderung dumadi ing antarane kelompok sing beda-beda? Miturut psikolog Muzafer Sherif, konflik antar kelompok cenderung muncul saka kompetisi kanggo sumber daya, stereotype, lan prasangka. Ing eksperimen kontrovèrsial , para peneliti nempatake 22 bocah lanang antarane umur 11 lan 12 ing rong kelompok ing sawijining kamp ing Robbers Cave Park ing Oklahoma. Anak lanang dipisah dadi rong kelompok lan ngenteni minggu pisanan eksperimen ikatan karo anggota kelompok liyane.
Ora nganti fase eksperimen kedua, bocah-bocah sinau yen ana klompok liya, ing ngendi titik eksperimen nempatake loro klompok kasebut ing kompetisi langsung siji. Iki nyebabake perselisihan sing cukup akeh, amarga bocah-bocah lanang cenderung seneng karo anggota kelompok dhewe nalika ngecakake anggota kelompok liyane. Ing fase pungkasan, para peneliti manggung tugas sing mbutuhake rong kelompok kasebut supaya bisa bebarengan. Tanggung jawab kasebut mbantu bocah-bocah supaya bisa ngerti anggota klompok liya lan pungkasane mimpin gencatan senjata antarane para saingan.
2 - Eksperimen 'Violinist in the Metro'
Ing taun 2007, pemain biola sing diakoni Josh Bell dianggep minangka musisi werna ing stasiun subway Washington, DC. Bell wis tau ngedol konser kanthi rega tiket rata-rata $ 100 saben. Dheweke salah sawijining musisi paling misuwur ing donya lan main ana ing biola handcrafted luwih saka $ 3,5 yuta. Nanging akeh wong sing gumun ing dalane tanpa nuli ngudi ngrungokake musik.
Nalika bocah-bocah ing wayah awake mandhegani ngrungokake, wong tuwane bakal nyekel wong-wong mau lan kanthi cepet bisa ngeterake dheweke. Eksperimen ningkatake sawetara pitakonan sing kepenginan babagan carane kita ora mung nggoleki kaendahan nanging manawa kita saestu mandheg ngormati karya-karya kaendahan sing luar biasa sing ana ing sekitar kita.
3 - Eksperimen Piano Tangga
Kepiye carane sampeyan bisa ngowahi wong-wong kanggo nindakake prilaku saben dina lan nggawe pilihan sehat? Ing salah siji eksperimen sosial sing disponsori dening Volkswagen minangka bagian saka inisiatif Teori Fun, nggawe malah kegiatan sing paling biasa nyenengake bisa nginspirasi wong kanggo ngganti tingkah laku. Ing eksprimen, sethithik tangga ditransformasikake dadi keyboard kerja raksasa. Bebarengan karo tangga ana eskalator, mula wong bisa milih antara njupuk tangga utawa njupuk eskalator.
Hasil kasebut nerangake yen 66 persen luwih akeh mundhake undhak-undhakan eskalator, sing ngandhakake yen nambah unsur seneng-seneng bisa ngidhentifikasi wong kanggo ngganti perilaku lan milih alternatif sing luwih sehat.
4 - Eksperimen Ujian Marshmallow
Sajrone pungkasan taun 1960-an lan wiwitan taun 1970-an, ahli psikologi sing jenenge Walter Mischel mimpin seri eksperimen babagan kepeningan lelara. Mischel was interested ing sinau manawa kemampuan kanggo nandhang gratifikasi bisa dadi prediktor sukses ing mangsa ngarep. Ing eksperimen, bocah-bocah antarane umur 4 lan 6 diselehake ing kamar kanthi nambani (asring marshmallow utawa cookie). Sadurunge ninggalake kamar, eksperimenter marang saben bocah yen bakal nampa nambani liyane yen nambani pisanan isih ing meja sawise 15 menit.
Saliyané studi sing dilakoni taun-taun sawisé ditemokaké yèn bocah-bocah sing bisa nanggepi gratifikasi luwih apik ing macem-macem wilayah, kalebu akademis. Sing wis bisa nunggu 15 menit kanggo nambani liyane cenderung duwe skor SAT sing luwih dhuwur lan tingkat pendidikan sing luwih dhuwur. Hasil kasebut nyatake yen kemampuan kanggo nunggu kepuasan ora mung minangka skill penting kanggo sukses nanging uga soko sing bisa diwiwiti lan tetep ing saindhenging urip.
5 - Eksperimen Kamar Smoky
Yèn kowé weruh wong sing nandhang kasusahan, apa sing bakal kokpikir? Psikolog nemokake yen jawaban kanggo pitakonan iki gumantung banget karo jumlah wong liya sing saiki. Kita luwih seneng mbantu nalika kita minangka saksi mung, nanging luwih cenderung kanggo ngulungake tangan nalika kita minangka bagean saka wong akeh.
Fenomena kasebut narik kawigaten masyarakat sawisé pembunuhan kasar wong wadon enom sing jenenge Kitty Genovese . Nalika pirang-pirang wong nyatet anggone nyerang dheweke, ora ana sing nyuwun tulung nganti pungkasane banget. Prilaku iki diidentifikasi minangka conto efek sing ngalami , utawa kegagalan wong njupuk tindakan nalika ana wong liya sing saiki.
Ing salah sawijining eksperimen klasik, para peneliti wis padha njagong ing papan kanggo ngisi angket. Dumadakan, kamar iki diwenehi kumelun. Ing sawetara kasus, peserta iku piyambake, ing sawetara ana telu peserta sing ora prihatin ing kamar, lan ing kondisi pungkasan ana siji peserta lan loro kompederasi. Ing kahanan sing nylempungake kekancan loro sing ana ing eksperimen kasebut, aktor-aktor kasebut ora nggatekake asap kasebut lan ngisi kuesioner.
Nalika peserta piyambak, kira-kira telung sasi peserta ninggalake kamar kanthi tenang kanggo nglaporake kumelun menyang peneliti. Ing kondisi karo telung peserta nyata, mung sethithik sangisoré 40 persen nyatakake asap kasebut. Ing kawitan pungkasan ing ngendi loro konfederasi ngilangi asap kasebut, mung 10 persen peserta sing nuli nyatakake asap kasebut.
Eksperimen iku minangka conto gedhe babagan carane wong ngandut respon saka wong liya kanggo nuntun tumindak kasebut. Nalika ana sing kedadeyan, nanging ora ana sing nanggapi, wong-wong cenderung njupuk isyarat saka grup lan nganggep yen tanggepan ora dibutuhake.
6 - Eksperimen sosial Carlsberg
Apa sampeyan wis tau kaya wong sing wis ngadili sampeyan kanthi ora adil adhedhasar tampilan sampeyan? Utawa sampeyan wis tau entuk kesan pertama sing salah saka wong sing adhedhasar carane dheweke katon? Sayange, wong-wong kabeh cepet banget kanggo mbedakake keputusan sing bakal ditindakake nalika nembe ketemu wong. Tayangan iki adhedhasar apa sing ana ing njaba kadhangkala nyebabake wong bisa ngetung karakteristik lan kualitas sing dumunung ing njero.
Ing salah siji pamikir sosial sing rada nyenengake, sing bener diwiwiti minangka iklan, pasangan ora cemeng mlaku-mlaku menyang bioskop sing rame. Kabeh, nanging loro saka 150 kursi wis kebak. Sirkuit yaiku 148 kursi sing dipenuhi oleh penumpang laki-laki yang agak kasar dan menakutkan.
Apa sampeyan arep nindakake ing kahanan iki? Apa sampeyan njupuk salah siji saka kursi sing kasedhiya lan seneng film, utawa sampeyan bakal ngresiki lan ninggalake? Ing eksperimen informal, ora kabeh pasangan rampung munggah kursi, nanging sing pungkasane padha diganjar karo sorak saka wong akeh lan babak gratis Carlsberg bir. Latihan iki minangka tuladha gedhe ing njerone ngapa wong ora bisa ngadili buku kanthi tutup.
7 - Halo Effect Experiment
Ing sawijining eksperimen sing dijelasake ing koran sing diterbitake taun 1920, ahli ilmu jiwa Edward Thorndike nyuwun marang para komandan militer supaya menehi rating maneka warna bawahan. Thorndike kasengsem ing sinau babagan tontonan siji kualitas, kayata intelijen, disebabake persepsi karakter pribadi liyane, kayata kepemimpinan, loyalitas, lan kejujuran.
Thorndike nemokake yen nalika wong duwe kesan apik saka siji karakteristik, perasaan sing becik iki cenderung kanggo nimbulake persepsi kuwalitas liyane. Contone, mikir, wong sing apik bisa nggawe efek halo sing ndadékaké wong uga pracaya marang wong sing apik, pinter, lan lucu. Efek ngelawan uga bener. Perasaan negatif babagan siji karakteristik timbal kanggo pengaruh negatif saka fitur liyane individu.
8 - Eksperimen Konsensus Palsu
Ing pungkasan taun 1970-an, peneliti Lee Ross ing kanca-kancane nindakake sawetara eksperimen. Ing salah siji eksperimen, para peneliti wis milih peserta kanggo nanggapi konflik sing dibayangke lan banjur ngira yen akeh wong uga milih resolusi sing padha. Dheweke nemokake yen ora ana opo sing dipilih dening responden, dheweke uga percaya yen mayoritas wong liya uga bakal milih pilihan sing padha.
Ing panaliten liyane, para eksperimen njaluk murid-murid ing kampus lumaku nggawa iklan gedhe sing diwaca "Eat at Joe's." Para panaliti banjur takon siswa kanggo ngira yen akeh wong bakal setuju nganggo iklan kasebut. Wong-wong sing nemoni tanda sing percaya yen mayoritas wong uga setuju kanggo nggawa tandha. Wong sing gelem nganggep menawa mayoritas wong bakal nolak uga.
Asil eksperimen kasebut nuduhaké apa sing dikenal ing psikologi minangka efek konsensus palsu . Ora ketompo apa kepercayaan, opsi, utawa tindak tanduk, kita cenderung percaya yen mayoritas wong liya uga setuju karo kita lan tumindak kanthi cara sing padha.
Tembung Saka
Psikologi sosial minangka lapangan sing sugih lan bervariasi sing menehi pemahaman sing narik kawigaten babagan carane wong nindakake klompok lan carane perilaku dipengaruhi dening tekanan sosial. Njelajah sawetara eksperimen psikologi sosial klasik bisa nyedhiyakake paningalan ing sawetara riset menarik sing wis metu saka lapangan iki.
> Sumber:
> Latane, B, & Darley, JM. Intervensi Grup Menentang Intervensi Darurat. Jurnal Kepribadian & Psikologi Sosial. 1968; 10 (3): 215-221.
> Ross, L, Greene, D, & House, P. "Kesepakatan konsensus palsu": Bias egosentris ing pangerten sosial lan proses atribusi. Jurnal Psikologi Sosial Eksperimental. 1977; 13 (3): 279-301.