Kenapa Kita Nganggap Wong Ngomong Cara Kita Padha
Kecenderungan kanggo ngalahake pirang-pirang wong liya sing setuju karo kita dikenal antarane psikolog sosial minangka efek konsensus palsu. Bias kognitif iki ndadékaké wong pracaya menawa nilai-nilai lan gagasan-gagasan sing padha "biasa" lan mayoritas wong nuduhake pamanggih sing padha.
Ayo ngomong Jim's feed berita Facebook kebak crita advokasi posisi politik tartamtu.
Sanajan feed kasebut direkrut dening Jim kanggo nyakup wong sing dheweké ngerti lan dipengaruhi dening algoritma adhedhasar prilaku Jim, bisa uga ngalahake pirang-pirang wong setuju karo posisi iki.
Kenapa Kesepakatan Palsu Palsu Terjadi?
Salah sijine panyebab konsekuensi palsu kasebut yaiku babagan heuristic . Nalika kita ngira-ngira carane umum utawa kamungkinan soko kita cenderung goleki conto-conto sing ana ing pikiran sing paling gampang.
Yen sampeyan nyoba nemtokake manawa wong liya bisa mbagekke kapercayanmu, sampeyan bakal mikirake wong sing paling sampeyan, kaya kulawarga lan kanca-kanca, lan akeh banget sing padha nuduhake akeh perkara sing umum karo sampeyan.
Panaliti ngandharake yen ana telung alesan utama ngenani konsensus palsu:
Keluarga lan kanca kita luwih cenderung padha karo kita lan nuduhake akeh keyakinan lan tindak tanduk sing padha.
Pracaya yen wong liya mikir lan tumindak kanthi cara sing padha, bisa dadi migunani kanggo rasa percaya diri kita. Supaya bisa nuwuhake rasa sing becik babagan dhéwé, awake dhewe duwe motivasi kanggo mikir yen wong liya kaya awake dhewe.
We are paling akrab karo sikap lan kapercayan kita dhewe. Wiwit gagasan-gagasan iki tansah ana ing ngarep pikiran kita, kita luwih bisa ndeleng nalika wong liya nuduhake sikap sing padha.
Faktor sing Pengaruh Efek Iki
Efek konsensus palsu cenderung dadi kuwat ing kahanan tartamtu. Yen kita nganggep soko penting utawa aran yakin ing panemu kita, derajat saka konsensus palsu cenderung dadi kuwat; yaiku, kita paling mungkin nganggep luwih akeh wong setuju karo kita.
Menawa sampeyan prasaja banget babagan lingkungan, umpamane, sampeyan bakal luwih bisa ngalahake jumlah wong sing uga prihatin karo masalah lingkungan.
Efek kasebut uga kuwat nalika kedadeyan ing ngendi kita yakin manawa kepercayaan, pendapat, utawa gagasan kita minangka gedhe. Yen sampeyan pancen 100 persen yakin yen ngliwati hukum tartamtu bakal ngurangi jumlah tindak pidana ing masyarakat, sampeyan luwih percaya yen mayoritas pemilih ing kutha sampeyan uga bakal ndhukung lawang.
Pungkasan, kita luwih seneng nemu efek konsensus palsu ing kasus-kasus ing ngendi faktor situasional muter peran utama. Contone, bayangake yen sampeyan ndeleng film, nanging sampeyan mikir film sing elek amarga efek khusus banget ora. Awit sampeyan nganggep yen wong liya ndeleng film sing nuduhake pengalaman sing padha lan mbentuk panemu sing padha, sampeyan bisa kanthi salah percaya yen kabeh pamirso liyane uga bakal nuduhake kapercayan sing film iki elek.
Riset
Efek konsensus palsu pisanan diarani lan diterangake ing pungkasan taun 1970an dening peneliti Lee Ross lan kanca-kancane.
Ing salah siji eksperimen, para peneliti wis sinau para peserta sinau babagan kahanan sing ana konflik, uga rong cara kanggo nanggapi konflik kasebut.
Peserta banjur dijaluk kanggo ngomong endi loro pilihan sing bakal dipilih, guess apa pilihan wong liya bakal milih, lan njlèntrèhaké jenis wong sing bakal milih saben opsi kasebut.
Para panaliti nemokake manawa ora ana manawa pilihan sing dipilih para peserta, uga cenderung percaya yen mayoritas wong uga milih opsi kasebut. Para peneliti uga nemokake yen wong cenderung menehi dhéfinisi luwih ekstrim saka karakteristik wong sing bakal milih opsi alternatif.
Sumber:
> Pennington, DC (2000). Kognisi sosial. London : Routledge.
> Taylor, J. "Kognitif Biases vs Common Sense." Psikologi Dina Juli 2011