Pilihan sing luwih murah
Nanggepi artikel " Ngukur Gelang Ankle Darah Alkohol 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW nyampahi respon ing ngisor iki .
Aku maca artikel anyar ing SCRAM. Wiwit aku nglakoni presentasi ing tes Etil (Ethyl Glucuronide) , lan nggunakake SCRAM minangka "pemicu" kanggo konfirmasi EtG, ing konferensi American Society of Addiction Medicine sing bakal teka, aku mikir aku bakal menehi komentar babagan presentasi web iki.
Sampeyan kudu ngerti yen aku uga wis melu, ing sasi kepungkur, karo monitor SleepTime, sing nggunakake analisis turu, kanggo memicu panyuwunan toksikologi urin kanggo verifikasi episode-materi pelecehan sing potensial, kalebu alkohol lan pamake narkoba liyane. Dadi, aku duwe akeh kesadaran babagan teknologi monitoring kasebut.
Dadi, ana pikirane saperangan:
Ora ana literatur peer-reviewed ing SCRAM. Aku nemokake sing ngganggu teknologi sing wis ana ing pasaran kanggo sawetara taun, lan ngakoni tingkat akurasi dhuwur banget. Apa sing diterbitake babagan tes transdermal menehi siji pause minangka akurasi mutlak saka jenis teknologi kasebut.
Ora ana apa-apa sing salah karo teknologi sing ora sampurna nanging apik banget, yaiku carane aku bakal nemtokake SCRAM, nanging kanggo pratelan iku sampurna yen ora ana bukti sing bisa dipigunakaké sacara ilmiah, saora-orané luwih apik lan bisa uga luwih abot. Iki mlaku banget kanggo ngatasi populasi wong-wong sing akeh ora ngerti potensi sing bisa nantang teknologi kasebut.
Teknologi SCRAM larang banget. Ing biaya rata-rata $ 15 / dina bisa banget ngedeni kanggo wong sing ngapusi sing asring banget sederhana. Testing EtG (mbudidaya perusahaan saya, bebarengan karo sejumlah laboratorium gedhe, ora ngedol test iki) biaya sakecil $ 8.70 saben test kanggo test sing nyakup nganti 80 jam penggunaan alkohol saben test, lan nduweni publikasi ilmiah ekstensif ing dhukungan.
Recovery Iku Proses
Jeksa Agung bisa ngetokake yen layanan larang larang-larang nalika akeh larang sing kasedhiya. Aku ngira yen kadang SCRAM cocok, lan kadang ora.
Kanggo nyatakake SCRAM ngidini agensi supaya "fokus marang pelanggar sing bener butuh intervensi" misale jek kaya penegasan aneh, amarga ora ana bukti yen ana cara uji - apa SCRAM, SleepTime, Testing urine, utawa breathingizers ngarep - apa wae nilai ing kabeh dhewe, kajaba kanggo jumlah winates wektu sing peserta program ing piranti. Recovery minangka proses sing nglibatake soko luwih saka ngawasi.
Dealing With Offenders Kronis
Awit perusahaan nyatakake "luwih saka 4 yuta tes alkohol ing 3.000 pelanggar" misale jek kula yen ana akeh alasan etis kanggo nyana sawetara kapercayan ilmiah. Iku 3.000 wong sing kebebasan beres. Ana akeh produk lan layanan sing disedhiyakake kanggo lapangan pidana pidana sing durung tau diteliti kanthi ilmiah. Iki mung siji liyane.
Kasunyatane yen SCRAM wis dadi sukses ing entuk produk menyang pengadilan tanpa data ilmiah ing kabeh nuduhake lapangan sing durung ngerti carane ngatasi pelanggar kronis .
Populasi iki mesthi ndadekake ancaman kesehatan masyarakat. Mungkin wektu kanggo fokus ing perawatan efektif kanggo populasi iki.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
CATETAN - Perlu dicathet yen tes urin Etil sing dianggep Kabat kurang larang tinimbang alat SCRAM sing uga ngangkat pitakonan babagan efektifitas lan akurasi ngukur konsumsi alkohol.