Kita nrima fakta kanggo konfirmasi keyakinan kita
Ngendi kepercayaan lan panemu saka ngendi? Yen sampeyan kaya wong akeh, sampeyan kepingin mikir yen keyakinan sampeyan minangka asil saka pengalaman lan analisa obyektif informasi sing wis ana. Kasunyatan punika kabeh kita rentan kanggo masalah angel dikenal minangka bias konfirmasi.
Nalika kita seneng mbayangno manawa keyakinan kita minangka rasional, logis, lan objektif, nyatane gagasan-gagasan kita asring didhasari kanggo narik kawigaten informasi sing nulak gagasan kita.
Ing wektu sing padha, kita cenderung nglirwakake informasi sing tantangan keyakinan kita sing ana.
Understanding Confirmation Bias
Bias konfirmasi minangka jinis kognitif bias sing nglibatake informasi sing nompo sing nandheske kapercayan sing wis ana sadurunge utawa bias.
Contone, bayangake yen wong duwe keyakinan yen wong kiwa luwih kreatif tinimbang wong tuwa. Saben wong iki ketemu karo wong sing kiwa-kiwa lan kreatif, dheweke luwih penting ning "bukti" iki sing ndhukung apa sing wis padha pracaya. Individu iki uga bisa nggoleki "bukti" sing luwih nyuda kapercayan iki nalika ngeculake conto sing ora ndhukung ide kasebut.
Konfirmasi bias nyebabake carane wong ngumpulake informasi, nanging uga menehi pengaruh marang cara kita napsirake lan ngelingi informasi. Contone, wong sing ndhukung utawa nglawan masalah kasebut ora mung ngupaya informasi kanggo ndhukung, nanging uga menehi interpretasi crita berita kanthi cara sing njurung gagasan sing wis ana.
Padha uga bakal ngeling-eling samubarang cara sing bisa nulungi sikap kasebut.
Konfirmasi Biases in Action
Coba debat babagan kontrol gun. Contone, Sally, ndhukung kontrol gun. Dheweke nggoleki crita berita lan pratelan sing ngiyatake perlu kanggo watesan kepemilikan gun. Nalika dheweke ngrungokake crita babagan penembakan ing media, dheweke nerangake dheweke kanthi cara sing ndhukung kepercayaan dheweke.
Henry, ing sebagéyan sanès, banget nentang kontrol gun. Panjenenganipun ngupaya sumber warta sing diselarasake karo posisie. Nalika dheweke nerangake critane babagan pamotongan, dheweke nerangake kanthi cara sing ndhukung sudut pandange.
Wong loro iki duwe pendapat sing beda banget ing subyek sing padha lan interpretasi sing didhasarake. Sanadyan padha maca crita sing padha, bias cenderung kanggo mbentuk cara sing ditemokake amarga ngakoni kapercayan kasebut.
Impact of Confirmation Biases
Ing taun 1960-an, psikolog kognitif Peter Cathcart Wason nglakokake sawetara eksperimen sing dikenal minangka tugas panemune aturan Wason. Dheweke nuduhake yen wong duwe kecenderungan kanggo ngupaya informasi sing nandheske kapercayan sing ana. Sayange, bias jinis iki bisa nyegah kita ndeleng situasi kanthi objektif. Sampeyan uga bisa mangerteni keputusan sing bisa kita lakokake lan bisa nyebabake pilihan utawa pilihan sing salah.
Ing mangsa pemilihan, umpamane, wong cenderung ngupaya informasi sing positif sing ngemot calon sing disenengi kanthi apik. Wong-wong bakal uga nggoleki informasi sing ngetokake calon nolak ing cahya negatif.
Kanthi ora nemokake bukti obyektif, interpretasi informasi kanthi cara sing mung ndhukung kapercayan sing ana, lan mung ngelingi rincian sing njejegake keyakinan kasebut, asring ilang informasi penting.
Rincian lan bukti kasebut bisa uga ora dipengaruhi keputusan sing bisa didhukung calon.
Pengamatan dening Psikolog
Ing bukuné, "Riset ing Psikologi: Metode lan Desain," C. James Goodwin mènèhi tuladha bias konfirmasi sing apik kanggo ngemonstrasikake persepsi.
"Wong-wong sing pracaya ing persepsi ekstrasensori (ESP) bakal tetep nglacak trek nalika dheweke mikir" Ibu, "banjur telpon meneng lan dheweke iku! Nanging dheweke ora gelem maneh nalika lagi (a) dheweke mikir babagan Ibu lan dheweke ora nelpon lan (b) dheweke ora mikirake Ibu lan dheweke nelpon. Dheweke uga ora ngerti yen dheweke ngomong karo Ibu saben rong minggu, frekuensi "mikir babagan Ibu" bakal nambah cedhak pungkasan interval rong minggu, kanthi mangkono nambah frekuensi saka 'hit.' "
Minangka Catherine A. Sanderson nyathet ing bukunipun, "Psikologi Sosial," bias konfirmasi uga mbantu mbentuk lan ngonfirmasi ulang stereotype babagan wong.
"Kita uga nglirwakake informasi sing nyengkuyung pangarep-arep kita. Kita luwih bisa ngeling-eling (lan ngulang) informasi stereotip-konsisten lan lali utawa nglirwakake informasi stereotip-ora konsisten, sing minangka stereotype siji-cara sing dipelihara sanajan ana bukti-bukti sing mbenerake. Yen sampeyan sinau kanca anyar Kanada mbencimu hoki, tresna sampeyan pelayaran lan kanca-kanca Meksiko anyar sing ora seneng panganan pedhes lan seneng musik rap, sampeyan ora mungkin ngelingi informasi stereotip anyar iki-ora konsisten. "
Bias konfirmasi ora mung ditemokake ing kapercayan pribadi kita, bisa uga mengaruhi usaha profesional kita uga. Ing buku, "Psikologi," Peter O. Grey nawakake tuladhane babagan carane bisa ndadekake diagnosis dokter.
"Groopman (2007) nandhesake yen bias konfirmasi bisa saperangan karo bias kesadaran ing mrodhuksi misdiagnosis ing kantor dokter. Dhokter sing wis mlumpat menyang hipotesis tartamtu babagan penyakit sing sabar bisa uga takon lan goleki bukti sing cenderung kanggo konfirmasi yen diagnosis nalika madhep bukti-bukti sing bakal cetha konfirmasi kasebut.Groopman nyaranake yen latihan medis kudu nyakup kursus ing inductive reasoning sing bakal nggawe dokter anyar ngerti babagan bias kasebut. Kesadaran, iku, bakal nyebabake kasalahan diagnostik luwih sithik. diagnostik apik bakal nguji hipotesa dhisikan kanthi nggolek bukti marang hipotesis. "
Tembung Saka
Sayange, kita kabeh kudu bias konfirmasi. Sanajan sampeyan pracaya sampeyan banget mbukak pikiran lan mung ngati-ati bukti sadurunge teka menyang kesimpulan, iku banget kamungkinan sing sawetara bias bakal wangun pendapat sampeyan ing pungkasan. Iku angel kanggo pertempuran kecenderungan alam iki.
Nanging, yen kita ngerti babagan bias konfirmasi lan nampa kasunyatan sing ana, kita bisa nggawe upaya kanggo ngenali. Sing bisa mbantu kita ndeleng bab-bab saka perspektif sing liya, sanadyan iku ora ana jaminan.
> Sumber:
> Grey PO. Psikologi. 6th ed. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Riset ing Psikologi: Metode lan Desain. 7th ed. New Jersey: John Wiley and Sons; 2013.
> Poletiek FH. Prilaku hipotesis-Tes. Psikologi Pencet; 2013.
> Sanderson CA. Psikologi Sosial . 1st ed. New Jersey: John Wiley and Sons; 2010.