Eksperimen psikologi yang tidak beretika jaman lampau
Ana sawetara eksperimen psikologi sing misuwur sing dianggep minangka kejem sing kontroversial, ora manusiawi, ora etis, lan malah bisu - ana limang percobaan psikologi sing kontroversial. Thanks kanggo kode etika lan papan review lembaga, sabanjure eksperimen iki ora bisa dilakoni dina iki.
1 - Milgram's "Shocking" Exercise Obedience
Yen ana wong sing ngandhakake sampeyan bakal bisa nyelehke kejutan sing bisa nyebabake rasa sengit marang wong liya, apa kowe bakal nglakoni? Mayoritas kita bakal ngomong yen kita pancen ora bakal nglakoni apa-apa, nanging siji eksperimen psikologi sing kontroversial nantang asumsi dasar iki.
Psikolog sosial Stanley Milgram nganakake serangkaian eksperimen kanggo njelajah alam kepatuhan . Panggonan Milgram yaiku yen wong-wong bakal kerep pindhah menyang gedhe lan kadhangkala mbebayani, utawa malah laku jina, kanggo ngetrapake tokoh wewenang.
Ing eksperimen Milgram , para subjek dipesen supaya bisa nyetop guncangan listrik sing kuat marang wong liya. Nalika wong sing ditakon mung minangka aktor sing berpura-pura, subjek dhewe percaya yen wong liya pancen kaget. Tingkat voltase diwiwiti kanthi 30 volt lan tambah ing dhuwure 15 volt nganti maksimum 450 volt. Switch kasebut uga dilabel karo frasa termasuk "kejutan cilik", "kejutan medium", lan "bebaya: kejutan abot." Tingkat kejut maksimum mung dicithak kanthi "XXX" sing mbingungake.
Asil eksperimen ora ana sing nggumunake. 65 persen peserta sing gelem nyatakake tingkat maksimum kejut, sanajan wong sing gelem nggegirisi ngemis utawa ngeling-eling kondisi jantung.
Sampeyan bisa ndeleng babagan apa eksperimen Milgram dianggep kontroversial. Ora mung babagan iki nyedhiyakake informasi sing nggumunake babagan ukurane wong sing gelem nerusake supaya bisa dileksanakake, uga nyebabake kahanan abot kanggo para peserta. Miturut survey Milgram piyambak, 84 persen nyatakake yen padha bungah yen dheweke wis melu eksperimen, dene 1 persen nyatakake yen dheweke keterlibatan.
2 - Harlow's "Pit of Despair"
Psikolog Harry Harlow nindakaken serangkaian eksperimen ing taun 1960-an sing dirancang kanggo njelajah kekuwatan sing kuat lan tresna lan nduweni pangembangan normal. Ing eksperimen kasebut, Harlow ngetokaké monyet rhesus sing enom, nyuda ibu-ibu lan tetep ora bisa nginterup karo monyet liya. Eksperimen iki asring banget kejam, lan asil padha kaya nguntalake.
Monyet bayi ing sawetara eksperimen dipisah saka ibu-ibu sing sejatine banjur diangkat dening ibu-ibu "kawat". Salah sijine ibu surrogate digawe sejatine kawat. Nalika menehi pangan, ora ana rasa alus utawa nyenengake. Ibu surrogate liyane digawe saka kawat lan kain, sing uga nyedhiyakake ketenangan marang monyet bayi. Harlow nemuake menawa nalika kethek bisa mlebu kawat kawat kanggo nourishment, dheweke seneng karo ibu sing lembut lan kain kanggo nyenengake.
Sawetara percobaan Harlow melu ngisolasi monyet sing enom ing apa sing diarani "jugangan nglokro." Iki pancen ana ruang isolasi. Monyet muda diselehake ing kamar isolasi nganti 10 minggu. Monyet liyane sing diisolasi sajrone setahun. Ing sawetara dinten, kethek bayi bakal miwiti nyedhaki pojok ing pojok kamar, sing ora ana gunane.
Riset sing nyenengake Harlow ngasilake kethek karo gangguan emosi lan sosial sing abot. Dheweke ora duwe kemampuan sosial lan ora bisa main karo monyet liyane. Dheweke uga ora bisa nindakake prilaku seksual sing normal, saengga Harlow ngembangake piranti liyane sing nggeret, sing disebut minangka "rogel." Monyet sing terpencil diikat ing posisi kawin kanggo dikembangke. Ora ketaman, kethek sing ilang kasebut uga ora bisa ngurus anak-anake, neglecting lan nyalahke anak enom.
Eksperimen Harlow pungkasanipun dicet ing taun 1985 nalika American Psychological Association nglampahi aturan babagan ngobati wong lan kéwan ing riset.
3 - Eksperimen Prison Zimbardo's Simulated
Psikolog Philip Zimbardo tindak ing sekolah menengah karo Stanley Milgram lan kepengin weruh kepriye variabel situasional nyumbangake prilaku sosial. Ing eksperimen sing misuwur lan kontroversial, dheweke ngedol penjara mock ing ruang bawah tanah departemen psikologi ing Universitas Stanford . Para peserta banjur ditugasake sacara acak dadi tahanan utawa pengawal, lan Zimbardo dhewe njabat minangka sipir penjara.
Para peneliti nyoba kanggo nggawe kahanan nyata, malah "nangkep" tahanan lan nggawa wong menyang penjara mock. Prisoners dileksanakake ing seragam, nalika para penjaga diandhani yen dheweke kudu njaga kontrol penjara tanpa nggunakake kekerasan utawa kekerasan. Nalika tahanan ditolak, para penjaga wiwit nggunakake taktik sing kalebu penghinaan lan kurungan sing ngukum lan ngontrol tahanan.
Nalika eksperimen kasebut wiwitan dijadwalaké rong minggu lengkap, kudu mandheg sawise enem dina. Kenapa? Amarga para penjaga penjara wis mulai nyalah gunakake wewenang lan ngobati para tawanan sing kejem. Ing tawanan, ing tangan liyane, wiwit nuduhake tanda-tanda saka kuatir lan kahanan emosi.
Ora nganti mahasiswa sarjana (lan garwa mbesuke Zimbardo) Christina Maslach ngunjungi penjara mock sing dadi jelas yen kahanan ora bisa diendheg lan wis ilang. Maslach kaget banget babagan apa sing arep ditindakake. Zimbardo banjur mutusake kanggo nelpon eksperimen kasebut.
Zimbardo banjur nyatakake yen "sanajan kita ngakhiri studi seminggu luwih awal saka rencana, kita durung rampung cukup cepet."
4 - Eksperimen Little Albert Watson lan Rayner
Yen sampeyan wis njupuk kelas Pambuka Psikologi , sampeyan mesthine paling sethithik banget menowo Little Albert . Behaviorist John Watson lan asistennya Rosalie Rayner dipeksa anak lanang supaya wedi karo tikus putih, lan wedi iki malah umumake obyek putih liyane kalebu dolanan boneka lan janggut Watson.
Temenan, jinis eksperimen iki dianggep banget kontroversial ing dina iki. Frightening bayi lan sengaja kahanan anak dadi wedi iku jelas ora etis. Minangka crita, bocah lan ibune dipindhah sadurunge Watson lan Rayner bisa nyingkirake bocah kasebut, saengga akeh wong sing kepingin weruh yen ana wong sing ana ing kono kanthi wedi misterius obyek putih sing wuluné.
Sawetara peneliti bubar nyatakake yen bocah lanang ing pusat studi kasebut bener-bener anak sing jenenge Douglas Meritte. Peneliti percaya yèn bocah kasebut dudu bocah sing sehat, Watson nyathet, nanging mung bocah cilik sing cognitively sing pungkasané mati hydrocephalus nalika umur enem taun. Yen pancen bener, iku ndadekake studi Watson malah luwih ngganggu lan kontroversial. Nanging, bukti sing luwih anyar nyatake yen Little Albert sejatine kuwi bocah lanang sing jenenge William Albert Barger.
5 - Seligman Deleng Keahlian
Sajrone pungkasan taun 1960-an, psikolog Martin Seligman lan Steven F. Maier nglakoni eksperimen sing nylundhukake asu pengkondhong kanggo nyatakake kejutan listrik sawise ngrungokake nada. Seligman lan Maier ngetepi sawetara asil sing ora dikarepake.
Nalika wiwitan diselehake ing kotak pesawat sing siji ana listrik, asu kasebut kanthi cepet bisa mlumpat liwat penghalang sing kurang kanggo nylametake geget. Sabanjure, asu kasebut dikepungake supaya ora bisa diendheg.
Sasampunipun kondur kagem nyumerepi kejutan, piyambakipun boten saged lolos, asu kasebut sampun kapasang malih ing kotak antawisipun. Tinimbang mlumpat liwat penghalang sing kurang kanggo nylametake, asu kasebut ora nggawe upaya kanggo nylametake kothak kasebut. Nanging, dheweke mung nguber, ngrangsang lan ngeling-eling. Awit padha sadhar sadurunge ora bisa lolos, ora ana upaya kanggo ngganti kahanan kasebut. Para peneliti nyatakake prilaku kasebut sinau ora nduweni daya .
Karya Seligman dianggep kontroversial amarga nganiaya kewan-kewan sing terlibat ing panliten kasebut.