Apa Luwih TV Mbebayani?
Konsep Ketergantungan Televisi
Kecanduan televisi wis dikonsep lan dibahas wiwit taun 1970-an, saengga wis ana sawetara kecanduan tingkah laku sing wis wiwit ditindakake sajrone riset ilmiah lan panrangan nyebar, kayata kecanduan internet. Sanajan riset awal ing kecanduan TV ana ing sangisore, konsep TV kecanduan kasebut ditampa kanthi becik dening wong tuwa, pendidik, lan wartawan, amarga tontonan televisi dadi luwih umum, utamane ing antarane bocah-bocah. Para wong tuwa wis ngerti lan kudu ngerti sing perlu kanggo ngawasi lan mange anak-anake 'wektu layar, suwe sadurunge munggah internet.
Survei sing luwih anyar wis nunjukake yen ana panampa umum sing nyedhiyakake televisi sing adoh banget.
Gejala Television Addiction
Nalika kecanduan TV ditindakake ing taun 1970-an, digambarake minangka paralleling lima saka pitung kriteria DSM sing digunakake kanggo ndandani ketergantungan substansi. Wong-wong sing ketagihan kanggo televisi ngenteni akeh wektu nonton; padha nonton TV luwih utawa luwih asring tinimbang sing dimaksudake; padha gawe upaya sing ora suwe kanggo nyuda watch TV; padha mundur saka utawa nyerahke kegiatan penting sosial, kulawarga, utawa karajan supaya bisa nonton televisi; lan padha nglaporake "mundur" - kaya gejala rasa ora nyaman subyektif nalika dicemo TV.
Studi-studi sing dilakoni karo pecandu TV sing wis ditemtokake dhewe wis nuduhaké menawa wong-wong sing nganggep awake dhewe ketagihan ing televisi luwih seneng, seneng, lan ditarik maneh saka wong liya sing nonton televisi, lan nonton televisi kanthi nandhang kacilakan, khawatir lan ketakutan bosen.
Bisa uga ana sing luwih gedhe tinimbang dadi siji-sijine, ora duwe masalah, lan ora nduweni kapasitas utawa kepentingan ing hubungan sosial karo wong liya, sanajan ora jelas yen ana hubungan sebab-akibat antarane karakteristik kepribadian lan kecanduan TV.
Ciri-ciri liyane sing wis digandhengake karo kecanduan TV sing didandani dhewe yaiku kerentanan kanggo kebal lan panggunaan TV kanggo ngisi wektu.
TV digunakake minangka cara kanggo ngalang-alangi supaya nggoleki stimulasi. Kajaba iku, wong-wong sing dadi ketagihan TV nduweni kontrol, kesalahan, lan rawan sing rame banget kanggo ngenani daydreams sing mbebayani.
Risiko Television Addiction
Riset ngungkapake bukti-bukti sing narik kawigaten yen nonton TV gedhe banget digandhengake karo umur sing luwih cendhek. Wong sing ana ing kategori risiko paling dhuwur nonton rata-rata 6 jam televisi saben dina, lan wis umure meh 5 taun luwih cendhek tinimbang wong sing ora nonton TV.
Nanging apa TV nyebabake wektu sing luwih cendhek? Mboten. Panulis pangalaman wis nyatakake yen asil kasebut bisa disebabake dening liyane sing gegayutan karo nonton TV sing berlebihan, kayane overeating , kurang olahraga, utawa depresi .
Pancen, ana sawetara laku adiktif sing ngidini piyambak nonton jam TV. Ganja ketagihan lan kecanduan heroine loro cenderung kanggo mimpin kanggo akeh jam lungguh sak ora nindakake apa-apa. Wong sing nandhang lara sing nandhang lara nandhang lara asring diwatesi ing mobilitas supaya ora bisa metu. Lan nalika fokus riset menyang kecanduan belanja cenderung dadi toko ritel lan belanja online, bisa nglirwakake salah sawijining skenario paling kompulsif kanggo shopaholic - saluran belanja.
TV bisa uga gawe ketagihan, bebarengan karo media liya, kayata kecanduan video game, kecanduan internet , cybersex , lan malah kecanduan smartphone . Lan nalika ana kemungkinan TV kasebut bisa dadi gawe ketagihan, mesthine dheweke bisa nyedhaki akeh kecanduan liyane sing nyisihake isolasi sing dirasakake dening wong-wong sing akeh kecanduan lan substansi kecanduan.
Sumber
Kubey, R. Televisi ing saben dintenipun: Nanggulangi kanthi tanpa wates. Jurnal Komunikasi, 36 (3), 108-123. 1986.
McIlwraith, Robert D. Aku kecanduan televisi: Kepribadian, imajinasi, lan pola nonton TV saka pecandu TV. Jurnal Penyiaran & Media Elektronik, 42, 3, 371-386. 1998.
Sussman, S & Moran, M. Tersembunyi Ketergantungan: Televisi. Journal of Addictions Behavioural, Vol 2 (3), Sep, 2013. pp. 125-132.
Veerman JL; Healy GN; Cobiac LJ; Vos T; Winkler British Journal of Sports Medicine 46 (13), pp. 927-30. 2012.